UFO- og eksopolitikkgrupper og CIA – Infiltrasjoner – Athena og Yazhi Swaruu


Robert: Hva er forholdet mellom Andromeda-rådet og Den forente planeters føderasjon? Er det det samme forholdet som Alcyone-rådet har til De forente planeters føderasjon ?

Yazhi: Det er det samme, ja. De er mindre råd, enten de er eldre eller ikke, som samler vennlige raser i samarbeid. Disse gruppene har sine "høyråd" som igjen har en stemme i hvert råd i Føderasjonen, så lenge det gjelder deres jurisdiksjon eller kompetanse. Alcyone-rådet gjelder for M-45, og det er lett å se fysisk på grunn av stjernehopen.

Andromeda-rådet inkluderer, i tillegg til de forskjellige fraksjonene fra Andromeda, også raser som Sirianere og Arcturianere i sine tre varianter. Disse vil igjen ha sine egne råd.

Robert: Takk. Med alt vi vet om menneskeskapte fenomener som tulpas og ulike nivåer av "spillet", kan "Det drakoniske imperiet, Orion-alliansen osv." være et annet nivå av spillet? Jeg vil vite om de faktisk eksisterer for Den forente planeters føderasjon, eller om det er frykt fra "de lavere lagene i Føderasjonen" som har blitt overført til Jorden og deretter forvrengt av mennesker?

Yazhi: Ja, de eksisterer utenfor. Problemet er at konseptet eller ideen om hvordan de er, er spesifikk for Jorden og gjenspeiler ikke den ytre virkeligheten. Jorden selv (som et menneskelig kollektivt ubevisste) vil reflektere og tolke disse konseptene om negative allianser, ondskapens betydning og hvordan de fungerer, kun gjennom menneskets kollektive forståelse.

Så ideen er totalt forvrengt og menneskeliggjort, og den samsvarer ikke med det som faktisk skjer. Det er her det menneskelige kollektive ubevisste vil reflektere eller legemliggjøre sine egne frykter i konseptene om regresive utenomjordiske raser. Og siden den menneskelige rasen som kollektiv er helt atskilt fra det utenomjordiske kollektivet, vil den generere egregorer spesifikke for menneskeheten. (Bortsett fra ubevisste infiltrasjoner fra stjernfrø og lignende).

Konseptet om egregor eller tulpa betyr ikke at det er en fantasi. Det er en del av den totale mekanismen for manifestasjon og formasjon av en kollektiv virkelighet (og også individuell, men her snakker jeg om den kollektive).

Derfor vil utallige New-Age ufologer, de som tror de vet om Føderasjoner og eksopolitikk, bare reflektere det de som fellesskap har akseptert seg imellom. Det er derfor deres Galaktiske Føderasjoner av Lys er så dualistiske – godt og ondt, mørk flåte og lys flåte.

De er ikke i stand til å se at slike dualistiske konsepter, alt svart og alt hvitt, bare er en refleksjon av deres egen hjernestruktur delt inn i to hemisfærer. Andre ET-raser kan ikke se det på denne måten, siden de ikke har en delt hjerne.

Det bør forklares her at det såkalte enhetlige ikke-menneskelige hjernen, som mange ikke-menneskelige raser basert på Lyra har, inneholder lateralisering i strukturen for å opprettholde funksjonssystemer i kroppen. Men den kortikale delen, også kalt grå materie, er ikke delt av en fysisk grøft slik som hos det menneskelige hjernen. Snarere kommuniserer den med total effektivitet mellom de to hemisfærene, siden det er denne "tenkende" delen av hjernen som ikke er delt.

Dette går utover enkel "CPU"-effektivitet, men reflekterer en annen forståelse av virkeligheten. Det gir noen som har opplevelsen i en kropp utstyrt på denne måten noe helt annet enn den menneskelige opplevelsen. Ting er klarere, uten så stort behov for konstant sammenligning. Dette genererer en annen eksistensiell virkelighet ved å ha en annen forståelse som kommer i konflikt med den menneskelige.

Dette nevner ikke engang Kabalenes kontrollagendaer over informasjon gjennom deres trebokstavsbyråer, som pålegger trender med informasjon som deretter følges av UFO-"forskere."

Ut fra alt dette kan vi forstå hvorfor det som enkelte personer forklarer i sine eksopolitiske teorier, skiller seg så mye fra det vi sier. Virkelighetene stemmer ikke overens.

Swaruu X (Athena): I videoen jeg har vist deg nå, sier de at CIA skapte UMMO-rasen. I en annen forklarer de hvordan CIA kontrollerer Hollywood.

Poenget mitt her er at de ikke stopper der. CIA, og det er illusorisk og til og med naivt å tro at de stopper der. De kontrollerer alt som når massene, alle sosiale, åndelige, politiske, religiøse og økonomiske trender og bevegelser. Alle etterretningsbyråene tjener på en eller annen måte jesuittene, som ikke er andre enn Illuminati. Spesielt tjener CIA interessene til korporasjonene, ikke landet de tilhører.

Selv om en bevegelse kan begynne genuint og spontant, vil den raskt infiltreres av agenter som vil endre bevegelsens natur i en retning som passer dem og Kabalen.

Dette kan man se med det blotte øye under gateprotester, hvor infiltratører vil bli sendt inn for å gjøre en fredelig protest voldelig eller for å provosere hendelser som guider publikums oppfatning i den retningen de ønsker. Med andre ord kan noe starte genuint og deretter bli en kontrollert agenda.

Når det gjelder UMMO, så eksisterer det etter det vi vet her. Og de er kjent for å bruke noe som kalles "UMMO-protokollen," som innebærer selv-diskreditering for å følge en annen agenda eller slette sine egne feil. Så det jeg kan si om den spesifikke videoen, er at UMMO-kontakten startet genuint, men senere ble infiltrert av trebokstavsbyråene som kontaminerte kontakten og guidet den i en retning som passet dem.

Denne prosessen sees også med den nåværende kontakten med Taygeta, med tilstedeværelsen av folk "på scenen" som 100 % er CIA-agenter. De er spesifikt kastet inn der for å avlede oppmerksomheten fra DENNE kontakten. Deres natur og det de sier, er skreddersydd for å motvirke informasjonen vår. Det er ikke tilfeldig.

Det bør også nevnes at de bruker psykologer som er spesialister på å manipulere massenes tankegang. Dette er grunnen til at informasjonen fra disse menneskene, blant alle andre New-Age kilder, appellerer til folk. Fordi det leder dem bort fra sannheten ved å gi dem det de ubevisst trenger – komfort, håp og passivitet.

De gir folk mer av det de alltid har fått. Håp om at frelsere som er mektigere enn dem selv, vil komme til unnsetning. Bønner om kjærlighet og fred som høres svært avanserte ut for svake sinn med begrensede mentale ressurser. Alt med et mål om å kontrollere oppfatningen av menneskets kollektive sinn.

Videoen jeg viste deg, demonstrerer veldig godt hvordan CIA manipulerer det som når offentligheten. Det viser at ingenting som kommer ut i mainstream-media, bare er "tom underholdning." Alt er mental programmering for mennesker.

Og dette strekker seg direkte til andre temaer av interesse for menneskeheten, som mysterier og New-Age kanaler som “Alanisos,” “Ashtars” og så videre. Alt dette er kontrollert av CIA. Selvfølgelig er hele "mysterieverdenen" kontrollert, fordi informasjon derfra kan endre folks oppfatning på en måte som går imot kontrollørenes interesser. Spesielt når det gjelder referanser til utenomjordiske.

Til syvende og sist må du legge merke til hva dette innebærer. Det enorme behovet for å bruke ressurser og krefter på å kontrollere menneskenes individuelle og kollektive oppfatning. Dette indikerer at de som egentlig har kontrollen over virkeligheten, er menneskene selv – ikke Kabalen. Det viser også en desperasjon og frykt hos Kabalen selv, siden de må kontrollere befolkningen på denne måten. Dette støtter det vi alltid har sagt. Alt stammer fra det menneskelige sinnet.

Folk tror at hvis CIA gir informasjon til noen, er den kilden pålitelig "fordi det kommer fra CIA, fra et offisielt sted." Men det er ikke slik at CIA eller andre trebokstavsorganisasjoner gir folk sannheten. De gir dem den informasjonen de vil at folk skal ha.

Og det er alltid for å kontrollere. Alt er manipulert, ikke bare "noen filmer," slik noen mystikere påstår på YouTube. ALT som når massene, er det. Jo mer offisiell og akseptert en person, kilde eller organisasjon er, jo mer kontrollert vil den være. Derfor advarer vi om at verden er kontrollert, og jo mer offisielt, desto mer fylt av agendaer.

Når det gjelder eksopolitikk, er alt infiltrert, og det spiller ingen rolle om det begynte genuint. Hele denne narrativen om "arkene i Ukraina" og andre installasjoner er bare CIA som utnytter krigssituasjonen i Ukraina til å påtvinge nye New-Age narrativer for å kontrollere alt relatert til UFO-temaer eller utenomjordiske. Med andre ord, det er en løgn.

Vi kjører energidetektorer og sensorer som kan oppdage ultrafine strålinger, magnetiske forflytninger i undergrunnen, masse-tyngdekraftakkumulasjoner, og så videre. Vi finner ingen bevis som peker på det visse personer i eksopolitikken hevder.

Når det gjelder oss, har vi ingen måte å bevise for folk hva vi er, eller at vi ikke er CIA eller noe annet byrå. Systemet de har innført, benekter oss den muligheten. Men en samlet analyse av trendene i materialet vårt peker i en annen retning. Analysen fra de som er imot oss, har ikke vært grundig nok. Bevisene våre er subtile og kumulative.

Vi forklarer hvordan de manipulerer og kontrollerer, og vi er den eneste ET-gruppen som motsetter oss hovednarrativet. Men vi sier også. Ikke lytt bare til oss, lytt til alle, og bruk hodet ditt til å koble sammen punktene.

Yazhi: La oss se, forklar noe for meg. Men seriøst. Hvorfor sier de at vi gjør mye skade på ufologi og alt det der? Jeg er interessert i hvorfor.

Gosia: Ikke spør meg, for jeg vet ikke hva de faktisk sier der ute.

Robert: Fordi vi går imot alt som er offisielt akseptert.

Yazhi: Så vi går imot det som er akseptert. Og hvem bestemmer hva som er eller ikke er akseptert?

Robert: Det bestemmes av en autoritet.

Yazhi: Så noen som folk har bestemt er en autoritet, følges av dem som mener at de ikke selv har autoritet til å vite bedre. Og de har ikke autoritet fordi, ifølge dem, mangler de data, og de mangler sosial aksept. De vil at det vi sier skal passe med det andre med "autoritet" sier. Det vil si at de vil at vi skal følge den sosialt aksepterte autoriteten på området. Med andre ord, de vil normalisere oss, holde oss innenfor normene akseptert av en "autoritet". Det er problemet. Det var aldri min intensjon å følge autoritetene. Derfor er ikke informasjonen vår kontrollert.

Hele verdenen av det paranormale, ufologi og kontaktpersoner er manipulert av CIA. Det er et faktum, selv om det gjør vondt. Og de vil at alt skal falle innenfor en norm som er håndterbar for dem.

Bare fordi en journalist eller noen andre mottar informasjon fra CIA, betyr det ikke at den er korrekt, det betyr bare at det er informasjon de ønsker at du skal ha. Folk ser det som: "WOW fra CIA. Endelig får jeg høre om HEMMELIGHETER!!! Så kult!" Det er det ikke. Det er informasjon de ønsker at du skal ha, alltid med et mål om å manipulere din oppfatning.

Folk faller i CIA-manipulasjonsfellen fordi de ikke klarer å tenke kritisk. De følger autoriteter uten å koble prikkene selv. Informasjon er bare informasjon, og de må selv koble den sammen. Personer med "autoritet" har sine grunner til å si det de sier. Og de er ikke gode grunner.

Men det viktige her er at de tre-bokstavs byråene, som alle går sammen med CIA, kontrollerer alt folk vet som endrer og styrer deres oppfatning. Det er en advarsel.

Og jeg forstår at de kan snu det mot meg. Men slik ting er, hvem ville fortalt deg alt dette hvis ikke meg? Hæ? Hvis ufologi og mysterietemaer påvirker interessene til etablerte religioner, vil de selvfølgelig ha sine agenter der. CIA arbeider for interessene til selskapene som igjen tjener jesuittene, alle sammen.

Hvorfor er vi annerledes? Fordi vi er de eneste som advarer deg om at byråene kontrollerer alt som er akseptert innen ufologi og spiritualitet. Det er ikke en teori, det er et faktum, og du må forstå det.

Også fordi temaene vi tar opp går imot disse etablerte normene. Og vi forklarer hvorfor temaene er som de er, i detalj. Noe som andre ikke forklarer. Vi sier ikke bare at "så og så brukte en interdimensjonal portal og det forklarer hvorfor..." Vi forklarer hvordan portalen fungerer, i detalj.

Noen mener også at man ikke skal lytte til andre kilder. Vi sier: lytt til alle, og bruk hodet til å koble sammen punktene. Vi styrker og frigjør sinnet, mens andre fanger og prøver å normalisere alt, få deg til å passe inn i en fortelling.

Gosia: Ja. Og et annet spørsmål: Hvordan kan man identifisere om noe kommer fra CIA? For ja, vi advarer folk, men hvilke spor kan vi gi dem for å hjelpe dem å skille når noe kommer fra CIA? Noen kjennetegn ved selve informasjonen?

Robert: Jeg antar at alt som følger den offisielle narrativet.

Gosia: Jeg vil ha noe mer spesifikt. Flere spor, om de finnes. For det er mye innen den offisielle narrativet. Noe er sant, noe er ikke. Hvordan identifisere hva som IKKE er sant?

Yazhi: Vi aksepterer de tingene som er sanne. Men det finnes ingen måte å identifisere om noe er sant eller ikke. Det gjør det ikke. Du kan bare prøve å forstå så mye du kan, informere deg ved å lytte til ALLE kilder til informasjon, og først etter det danne din egen idé om hva som er virkelig og hva som ikke er virkelig for deg, alltid med tanke på å forlate, uten tilknytning, en bestemt virkelighetsmodell hvis en bedre modell dukker opp som erstatning, og den bedre modellen skal bare komme fra ditt eget hode, aldri fra autoriteter. Inkludert meg.

Finnes det et spor? Selv om det ikke er helt pålitelig, vil det de sier ha overtoner av å frata folk makt, få dem til å følge noe. Det vil også følge agendaer kjent for å være CIA-relaterte, som kjønn, global oppvarming, eller hele listen av NWO-temaer. Alt som får dem til å delegere håpet sitt til en ekstern frelser. Alt som får dem til å føle at de ikke har kontroll over eget liv, alt som får dem til å føle at de faller i determinisme. Det mest direkte sporet er at det følger normene akseptert av "ekspertautoritetene" og går hånd i hånd med velkjente agendaer.

De bør heller ikke følge oss, de bør bare følge seg selv. Men de kan selv avgjøre hvem de vil lytte mest til og hvem de ikke vil lytte til. Fra et absolutt perspektiv er det nyttig å lytte til en katolsk messe. Men fra perspektivet av begrenset tid er det bedre å etablere prioriteringer.

Fordi med begrenset tid skjer dette: En person er summen av det han lytter til. Det vil si, hver person er resultatet av det eksterne innholdet de konsumerer (YouTube, bøker, magasiner, programmer, filmer og meninger fra venner og familie). Du er gjennomsnittet av alt dette. Vær forsiktig med hva du konsumerer, for det former sinnet ditt.