Post - "Speil" Chat - Metafysisk konversasjon med Yazhi Swaruu

Gosia: Når en nedtrapping kommer til Jorden, sies det at Matrisen må skape en forklaring for vedkommende, at dokumenter dukker opp, osv. Og det er fordi de er separate riker. Den her nede forstår ikke den utenfor.

Yazhi: Noen ganger skjer det, andre ganger ikke, og dette er fordi Matrisen selv har funnet en annen energimessig måte å rettferdiggjøre eksistensen på.

Gosia: Ok, men spørsmålet er dette: Når du går til Amazonas, for eksempel, hvor folk lever helt adskilt og ofte ikke har noen anelse om hva som skjer i den "siviliserte" verden. Hvis en forsker drar dit, og denne forskeren kommer fra noe som tilsvarer en "5D"-verden ... Amazon-stammen sin matrise skaper ikke noe der for å forklare denne forskeren. Ingen ting dukker magisk opp for å tilpasse ham til Amazonas-matrisen. Ingen minner vil dukke opp i stammens medlemmer for å forklare hvem han er. Hvorfor er det slik?

Yazhi: Det skjer også der. De innfødte skaper sine egne konklusjoner om hvem forskeren er og hvorfor han eller hun dukket opp. Alltid basert på hva de er enige om er deres virkelighet og hvordan virkeligheten fungerer. Dette ble også sett da Christopher Columbus angivelig kom til den nye verden, og de innfødte ikke forsto hva et skip var, men trodde det var forferdelige sjømonstre og at spanjolene var inkarnasjoner av gudene deres.

Gosia: Men det er fortsatt bare mentalt. Deres egne konklusjoner. Men ingen ekvivalenter til våre "dokumenter" dukker opp der. Eller gjør de? Jeg sikter til at Matrisen fyller tomrommet selv. Minner, bilder, osv. Hvilke ekvivalenter de måtte ha.

Yazhi: Den fyller tomrommene i forhold til og på måten det er nødvendig, avhengig av hvem som manifesterer en slik matrise. Verdiene og ideene som gir form til manifestasjoner. I deres samfunn er dokumenter som vi kjenner dem irrelevante og eksisterer ikke, men i ekvivalenten av hva de bruker, ja, det vil dukke opp. Men det er bare en manifestasjon av de personlige og kollektive tankene til de innfødte som skaper grunnen til at noen eller noe eksisterer. Det samme gjelder dokumenter, papirer, på et samtidsmatrisenivå.

Det samme skjer når vi ser oppover, i motsatt retning, ikke nedover mot innfødte, men opp mot utenomjordiske. Der UFO-er ganske enkelt forklares som topphemmelige fly eller sumpgass som reflekteres i Venus-lys, eller ku-fjerter som lyser i måneskinn, fordi grunnen til noe sin eksistens er utenfor forståelsen, forklaringsevnen og bevissthetsnivået til de som manifesterer det nivået av, eller en matrise.

Gosia: Jeg forstår. Men det er fortsatt på nivået med bare tolkning. UFO-er som bortforklares, osv. Jeg sikter til den mer presise numeriske Matrisen som genererer omstendigheter som hard materie (bilder osv... ekvivalenter) for å rettferdiggjøre denne personens eksistens.

Yazhi: Alt som eksisterer er alltid den numeriske Matrisen. Alt er tall og matematikk, inkludert bevissthet.

Gosia: Men for eksempel, hvis en forsker drar til en dyp Amazonas-stamme, vil sengen med hans navn inngravert, hvor han angivelig sov i tidligere år, dukke opp? Og folks minner vil endres tilsvarende?

Yazhi: Minner er ikke inne i mennesker, de er i feltet av det kollektive ubevisste, så ja, de vil dukke opp som: "Åh, jeg husket nettopp at..." Ja, det skjer.

Gosia: Så Amazonas-stammen vil nå ha et minne om forskeren som hvem? Hvilken hard materie vil bli generert for å rettferdiggjøre hans eksistens? Eller trenger det ikke alltid være slik?

Yazhi: De vil bare få eller kunne lese et minne som er i feltet av det kollektive ubevisste, som samsvarer med deres frekvens og vibrasjon. De må stemme overens med det minnet. Så de innfødte, hvis de er isolerte nok, kan ikke og vil ikke lese fra Matrisen, fra det kollektive ubevisste, minnet som: "Dette er Matt. Han er professor i sosiologi fra Harvard University, og han er her for å..." De har ingen rammer for å forstå det, og de vil bare tolke forskerens eksistens med parametrene for sin egen forståelse. Ergo, de vil tro det er en gud, eller hva det måtte være.

Yazhi: Ingen matrise eksisterer av seg selv. Den er alltid resultatet av personlig og kollektiv skapelse, som et resultat av komplekse avtaler, oppfatninger og tolkninger, og bindingene de har til slike tolkninger.

Gosia: Ok, så det er det jeg mener. De vil utvikle et falskt minne. Eller hvordan vil stammemedlemmene tilpasse seg forskeren? Vil Matrisen implantere det falske minnet i samsvar med deres egen matrise?

Yazhi: Det er ikke "falskt" som sådan. Det er bare årsaken til eksistens innenfor ett eller annet nivå av bevissthet, forståelse og Matrisen som genererer/manifesterer. En manifestert idé, et minne, og det skjer hele tiden, men folk er ikke klar over det.

Gosia: Men det er et falskt manifestert minne.

Yazhi: Fra et mer utvidet perspektiv, ja, men ikke fra deres. Det finnes ingen absolutt falskhet og ingen absolutt sannhet, siden det tilpasser seg hvert individs bevissthetsnivå.

Fortiden eksisterer ikke, bare som et minne, og minner er uperfekte og avhenger av feltet, av det kollektive ubevisste. Derfor har ikke Matrisen noe problem med dette, siden den bare trenger svært svak energi for å generere et minne.

Gosia: Men det er likevel falskt for alle som kjenner den virkelige historien.

Yazhi: Ja, men det er en forståelse over det nivået av Matrisen.

Gosia: Ok. Når vi utvider dette til et annet scenario: Vil det samme skje der ute blant sivilisasjoner som ikke er interstellare? Hvis du ankommer der fra Taygeta, til en ukjent sivilisasjon som ikke kjenner til liv utenfor sitt eget, vil det samme gjelde? Vil deres matrise også fylle tomrommet ved å generere årsaker, og jeg sikter ikke bare til mentale tolkninger?

Yazhi: Alt som eksisterer og noensinne vil eksistere er en mental tolkning. Og ja, det ville skje, og ja, det skjer på samme måte.

Gosia: Men du vet hva jeg mener, hard materie. Som bilder som dukker opp og "beviser" at denne eller den personen er denne eller den. Eller fødselsattester. Hard materie som forklarer at Senetre som går i Irland virkelig er en lærer i Dublin.

Yazhi: Det finnes ingen hard materie. Det er bare en annen illusjon fra Matrisen, det er bare en idé i et sinn. Et minne, et papirdokument eller et navn gravert i granitt – det er alt det samme. De er bare illusjoner og Matrisemanifestasjoner. Enhver idé som holdes lenge nok, blir til et objekt. Dette er grunnleggende speillov.

Gosia: Det er vanvittig, altså. For på denne måten, med fortiden som ikke egentlig eksisterer og minner som bare er ideer i feltet… var jeg egentlig i Italia da? Hvordan kan vi avgjøre om noe i det hele tatt har skjedd? Hvordan kan man da stole på sitt eget minne, Yazhi?

Yazhi: Det er riktig... så du må avgjøre hva som er virkelig og hva som ikke er, basert på ditt bevissthetsnivå og hva du fokuserer på.

Og, enten du liker det eller ikke, er Italia nå bare et minne for deg og i hodene til dem du var med, noen få kvitteringer og flybilletter, og litt søppel du produserte mens du var der.

Gosia: Og dine minner? Hvordan kan du med sikkerhet si at dette eller hint skjedde da?

Yazhi: Det gjelder mine også, ja.

Gosia: Så hvordan kan du si med sikkerhet at du husker de gamle leirflaskene du snakket om tidligere i ditt tidligere liv? Jeg mener, du kan si at du husker det, men kanskje ikke fordi du var der. Kanskje du fikk det fra feltet fordi sinnet ditt måtte rettferdiggjøre noe.

Yazhi: Ingenting er sikkert. Jeg husker det bare når jeg fungerer på det spesifikke bevissthetsnivået. Jeg fikk det helt sikkert fra feltet, slik som alltid og slik alle andre gjør. Ja, sinnet rettferdiggjør noe innenfor sitt forståelsesnivå, aldri utover det. Og den rettferdiggjørelsen er manifestasjon.

Gosia: Men det faktum at du fikk det fra feltet, betyr kanskje ikke at det virkelig skjedde for deg. Du var bare en match til å "laste ned" den informasjonen som ditt "minne".

Yazhi: Mitt sinn var en frekvensmatch til det minnet, ja. Det er derfor jeg fikk det.

Gosia: Men skjedde det? Spiller det noen rolle for deg på dette tidspunktet? Er minnet det eneste som betyr noe?

Yazhi: Spørsmålet her er hvorfor jeg var en frekvensmatch til det minnet og ikke professorene i romersk arkeologi som ennå ikke har oppdaget den virkelige årsaken bak formen på gamle vinflasker.

Og betyr det noe? Det betyr bare noe hvis du vil det. Hvis du har en grunn til at det skal bety noe.

Gosia: Ok, og et annet spørsmål. Når Hashmallim går ned, fyller Matrisen tomrommet for dem også med én gang? Eller bare hvis noen leter etter det?

Yazhi: Matrisen er seig og tett; det tar litt tid, men selv da fyller den tomrommet på måten jeg nettopp beskrev. For eksempel får alle som observerer Hash´ene en tolkning og ser dem som norske turister. Det er et annet eksempel på hvordan folk manifesterer grunner og virkeligheter på nivået av sin forståelse, fordi "norske turister" er en mer troverdig grunn for Hash´ens eksistens enn en gruppe spesialstyrker fra Pleiadene. Her ville de bruke det beryktede Ockhams barberkniv, hvor den enkleste forklaringen er: norske turister, og ikke et team av Pleiadianske spesialstyrkeoperatører.

Gosia: Ja, selv om det fortsatt er mer i riket av rene tolkninger. Jeg snakker om historier og dokumenter som blir skapt for og rundt dem.

Yazhi: Ja, det skjer også noen ganger. Men bare når noen undersøker det. Det er manifestasjon, for ellers vil folk bare ignorere tilstedeværelsen av Hash´ene og anta at det må finnes en logisk forklaring på deres eksistens.

Men siden de er der nede en kort tid, skjer det vanligvis ikke. Det tar tid og mennesker, Matrix-mennesker som forsker. Likevel er det også ganske vanlig at de finner absolutt ingenting fordi, som jeg sa i begynnelsen, Matrisen kan finne andre grunner for noe eller noen å eksistere, og det avhenger av dynamikken rundt slik eksistens.

Gosia: Ok. Og Centauri-piloter som ble fanget? Hva skjedde der? Skapte Matrisen historiene rundt dem, inkludert jordiske dokumenter om hvem de var? Dette spørsmålet kommer fra noen i publikum. Det handler også om Hashmallim, faktisk.

Yazhi: Hvis de ble fanget av regjeringer, så vil nivået av forståelse hos dem inkludere Pleiadiske spesialstyrkeoperatører i listen over mulige årsaker. Akkurat som det som skjedde med Centauri også.

Gosia: Så du tror at Matrisen i deres tilfelle ikke genererte jordiske dokumenter.

Yazhi: Det stemmer, fordi de er, eller var, fanget av dem som holder et høyere nivå av forståelse.

Gosia: Ok. Og siste spørsmål, Yazhi, om dette temaet. Har noe av dette å gjøre med Mandela-effekten? Minner som er forskjellige, Matrisen som tilpasser seg, osv.? Dette er også et spørsmål fra noen.

Yazhi: Det har alt å gjøre med Mandela-effekten, ja! Men det finnes også andre årsaker, som dårlig hukommelse. Men igjen, hukommelse er i feltet, og noe endret feltet. Derfor endret det også hukommelsen.

Gosia: Hva er det "noe"?

Yazhi: Kraften i det kollektive ubevisste og dets svært kompliserte dynamikk.

Men så kan du også se forskjellige forståelsesnivåer som jobber med Mandela-effekten, hvor to realiteter, to tidslinjer, konvergerer i hodene til dem som husker forskjellig.

Gosia: Hvorfor ville det kollektive ubevisste skape to eller flere forskjellige minner hos folk?

Yazhi: Nei, det er menneskene som skapte det, de som husker forskjellig, fordi de holdt en annen frekvens og en annen vibrasjon enn den Matrisen endret seg til. Det kollektive ubevisste endret Matrisen.

Det er resultatet av summen og gjennomsnittet av menneskene, sjelene, som genererer Matrisen, det kollektive ubevisste, som er det samme som det som genererer Matrisen. Så det finnes folk som holder en høyere eller annerledes vibrasjon, og derfor husker de annerledes.

Gosia: Men hva har hukommelse med vibrasjon å gjøre? Hvis to mennesker med forskjellige vibrasjoner går gjennom stormen… vil de begge huske det som en storm. De vil tolke det forskjellig, men begge vil huske stormen.

Yazhi: Å ja, men hvis de gikk gjennom den stormen sammen, så holder de en nokså lik vibrasjon som holder dem i det samme delte eksistensielle riket. Likevel vil ingen av dem huske den stormen på akkurat samme måte, siden det avhenger av deres tolkning av virkeligheten og hva de manifesterer for seg selv.

Gosia: Så folk med forskjellige frekvenser begynner å huske forskjellig? Hva er sammenhengen mellom frekvens og hukommelse?

Yazhi: Frekvens og vibrasjon bestemmer hvilke minner du kan koble deg til, og dette henger også sammen med Akashiske arkiver, hvor frekvens og vibrasjon igjen bestemmer hva en person kan få tilgang til fra det feltet.

Gosia: Så hvis jeg ikke kan huske noe, tidligere liv eller hva som helst, eller få tilgang til mye informasjon fra feltet, Akashiske arkiver eller lignende, hva sier det om min frekvens? Bare lurer... for mange kan føle seg lave eller mindreverdige på dette punktet, haha. Selv om det allerede er forklart hvorfor vi ikke husker ting her på Jorden. Og det er også sjelavtaler før fødselen.

Yazhi: Det betyr at frekvensen og vibrasjonen din ikke tillater deg å få tilgang til de minnene, men det virkelige spørsmålet her er hvorfor. Og svaret er at det skyldes et valg og at du blir holdt i et kunstig frekvensbegrensningssystem. Dette inkluderer en menneskelig biologisk kropp som er designet for å filtrere ut alt som ikke er innenfor frekvensområdet til 3D-jorden og dens matrise, og... fordi du er i en annen maskin som er designet for å begrense vibrasjonen din og tvinge deg til å være kompatibel med en biologisk menneskekropp... en immersjonsmaskin.

Gosia: Ok. Og overfor sa du at hvis to mennesker gikk gjennom en storm, er det fordi de på et visst nivå deler samme vibrasjon siden de deler samme eksistensielle rike. For deg, Yazhi, hvis du ser en mørk entitet, som i astralen, betyr det også at dere begge holder lignende vibrasjoner? Fordi dere ser hverandre, for eksempel. Dere deler et rike.

Yazhi: Ja. Fordi en høy vibrasjon, for eksempel 100, inkluderer alle vibrasjonene som danner 100, de er 1 til 99, og 100. Så en entitet med vibrasjon 2 vil lett kunne sees og oppdages av en som har vibrasjon 3, eller enda bedre av en på nivå 100.

Gosia: Så du inkluderer den entitetens vibrasjon?

Yazhi: Ja. Men entiteten på nivå 2 inkluderer ikke min vibrasjon. 100 inkluderer 2, men 2 inkluderer ikke 100.

Gosia: Men entiteten ser deg. Nok til å bli skremt av deg. Jeg har aldri helt forstått det punktet. Hvordan kan de se deg? Å, vent, jeg tror jeg husker. Fordi du lar dem se deg?

Yazhi: De kan ikke se meg. Bare hvis jeg vil, og for moro skyld.

Gosia: Ok. Men en annen ting... så hvis vi har høy frekvens, og de ikke kan oppdage et vesen med høy frekvens, hvorfor bekymre oss for disse mørke entitetene i det hele tatt? Mari og du sier at de påvirker oss, men du sier også at disse vesenene ikke en gang kan oppfatte det som er over dem.

Yazhi: Fordi de bruker komplekse triks for å komme ned på din frekvens, og de fleste av disse triksene er laget for å senke vibrasjonen din slik at den blir mer kompatibel med deres.

Og... å stort sett ignorere dem og gå din egen vei er også en god måte for dem å ikke få tak i deg. Men det å vite at de eksisterer og hvordan de fungerer vil bare styrke deg. Ignoranse er aldri styrkende og er aldri bra.

Gosia: Men hvis de ikke kan oppdage meg, hvordan vet de at jeg er der? Jeg burde være utenfor deres rekkevidde i teorien, og dermed utenfor deres innflytelse. Burde vi ikke alle være det? Jeg vet at frekvensene våre svinger, forresten. Så kanskje de oppdager oss gjennom de lave inverterte toppene i frekvensene våre?

Yazhi: Ja. Fordi de også har komplekse måter å vite ting på, og fordi folk i 3D-Matrisens materielle verden ikke bare holder én vibrasjon; de er en suppe av mange. Så de vesenene kan se folk i den levende verden, men ikke alltid og heller ikke komplett. På samme måte kan folk i den materielle verden ikke se hele entiteten; de ser dem bare av og til som spøkelser og skikkelser, halvt gjennomsiktige og utydelige. Det er fordi frekvensene ikke er en fullstendig match.

Så de kan se deler av deg, og kun når du er i en lav vibrasjonstilstand. Det er også derfor frekvens- og vibrasjonsstyring er så viktig.

Gosia: Jeg skjønner! Det gir full mening! Haha, morsomme skapninger, de astrale.

Yazhi: De fleste er bare som dyr.

Gosia: Ok. Så... Mandela-effekten. Har du noe mer å legge til om det?

Yazhi: Kort sagt, jeg har allerede forklart det. Det som mangler er å forklare kompleksiteten i det kollektive ubevisste, men som du kan forestille deg, er det ganske overveldende å forklare.