MØRK MATERIE OG ANTIMATERIE - EKSTRATERRESTRIAL INFORMASJON - YAZHI SWARUU
Publisert 7. august 2023 av Cosmic Agency, Gosia

Opprinnelig på engelsk - April 2023

Yazhi: Det jeg forstår, er at i de jordiske ligningene mangler det en enorm mengde masse i Universet fordi deres matematiske formler ikke stemmer. Det skjer at i deres ligninger om det nødvendige likevektsprinsippet for at stjernene skal fungere, med all deres dynamikk mellom dem, mangler det masse. Det vil si at stjernene skulle ikke oppføre seg slik de gjør. Så, i fysikken på Jorden, blir dette tatt som Mørk Materie som fyller ut og forklarer den manglende massen. Utgangspunktet er at hvis astrofysikk er basert på matematikk, så må det mangle masse et sted.

Nå er det ikke slik at noe masse mangler, det mangler noe som rundt 99,9 % av massen i Universet, ifølge deres ligninger, men jeg har ikke de eksakte prosentene fordi jeg snakker fra hukommelsen. Det er Mørk Materie i korte trekk.

Nå, min forklaring på hva som skjer der med det. Det er veldig enkelt. De beregner bare den delen som kan forstås med 3D ti-base matematikk og med formlene fra hellige lærde som Einstein, som er feil på alt, fordi de bruker to konstanter i formlene sine som er feil. Og hvis én konstant i en formel er feil, vil alle beregningene som er basert på dem også være feil.

De to feilaktige konstantene er:

1. Lyshastigheten.
Den er ikke fast og viser seg å være den mest fleksible og vanskelige tingen å beregne som finnes. Den forstås bare som en konstant fra Jorden og innenfor 3D på grunn av de tidsmessige oppfatningsavtalene mellom beboerne der.

2. Den universelle gravitasjonskonstanten.
Som med lys, er gravitasjon heller ikke en konstant og varierer like mye som lys. For praktisk talt samme grunn. Begge er symptomer eller biprodukter av noe mye mer komplekst.

Når det gjelder gravitasjon, er det en høyfrekvent strøm eller strømning i eteren, og det er ikke bare en gravitasjonsfrekvens, siden, som lys, finnes det et helt spekter av gravitasjonsfrekvenser som jordisk vitenskap rett og slett ikke har oppdaget ennå. Hvis de ikke vet hva gravitasjon er ennå, vil de ikke vite at det finnes et helt spekter av frekvenser innen gravitasjonen selv.

Og de har egentlig alt på hodet, ettersom på Jorden blir et stort massivt objekt sagt å ha eller produsere gravitasjon når, i seg selv, det er en stor konsentrasjon av masse på et punkt i rommet fordi det er der det er en konsentrasjon av gravitasjon, som er det som forårsaker massen, ikke omvendt.

Men ja, det er noe sannhet i Mørk Materie. Ligningene de bruker for å beregne den manglende massen, mens primitive og for det meste feil, peker mot noe sant som menneskelig vitenskap bare begynner å prøve å forstå.

Den store manglende massen er fordi de ikke tar hensyn til de andre eksistensielle densitetene og parallelle verdener som er sammenvevd med 3D-verdenen som er akseptert av vitenskapen på Jorden. Det er årsaken til den manglende massen. Og ja, selvfølgelig finnes det manglende masse. Det er årsaken til den manglende massen. Og det er til og med logisk å se den manglende massen, når du forstår densiteter og alt det.

Robert: Så, Mørk Materie er relatert til gravitasjon, ikke sant?

Yazhi: Alt som er materie er et biprodukt av gravitasjon, som i seg selv er et symptom på at det finnes en stor konsentrasjon av kreativ bevissthet.

Robert: Vel, vitenskapsmenn vil aldri akseptere det. De tror ikke engang på reinkarnasjon.

Yazhi: Ikke med den mentaliteten, ikke med den matematikken. De må fortsatt forstå at det finnes ting som, selv om de er der, er umulige å beregne og bevise. De gjør den forferdelige feilen at hvis vitenskapen ikke kan reprodusere og forstå det, så eksisterer det ikke, mens vitenskapen bare er et speilbilde av den reduserte mentaliteten til de som utviklet og anvender den.

SPØRSMÅL FRA PUBLIKUM

Gosia: Er Mørk Materie eteren ?

Yazhi: Det finnes ikke noe direkte svar fordi definisjonen av eteren er litt vag, i hvert fall på Jorden. Men i seg selv, ettersom alt er eter, ja, det er det, Mørk Materie er eter ja, men normal materie er også eter. Alt er eter, det er bare observatørens erfaring som skiller en ting fra en annen.

Mørk Materie er alt som mennesker ikke kan måle som er der som masse som forstyrrer og påvirker objekter og energi, men som ikke kan observeres direkte. Det er bare kjent å være der fordi det produserer effekter.

Her forveksles Mørk Materie med mørk energi, som i seg selv er mer av det samme, siden materie og energi er det samme. Men mennesker skiller dem som to forskjellige ting, men ironisk nok produserer de de samme effektene, så distinksjonen er nytteløs. Jeg nevner det bare fordi klassifiseringen eksisterer på Jorden.

Et eksempel på Mørk Materie på Jorden er nøytrinoer, men vitenskapsmenn sier at selv om de er det, er ikke nøytrinoer årsaken til all Mørk Materie og dens effekter, fordi de er få og sjeldne og kunne ikke forårsake så mye manglende masse i Universet. Det de ikke ser eller ikke vet, er at nøytrinoer bare er én frekvens innenfor en gravitasjonsstrøm.

Mørk Materie, da, og akkurat som mørk energi (det samme), forklarer jeg det enkelt som alt som eksisterer som ikke er innenfor måle- og forståelsesområdet til menneskelig vitenskap. Og dens uomtvistelige eksistens, selv innenfor menneskelig vitenskaps parametere, demonstrerer eksistensen av andre densiteter.

Robert: Takk. Kan frekvensen av Mørk Materie modifiseres eller endres gjennom bevissthet ?

Yazhi: Universet er bevissthet, men når vi snakker om bevissthet som en oppfatning som kommer fra et vesen med Ego... JA. Fordi om noen oppfatter Mørk Materie er bare på grunn av hans eller hennes persepsjons- og forståelsesområde. For eksempel, siden Mørk Materie er alt som er utenfor menneskelig vitenskaps målbare forståelse... så har spøkelser og det paranormale en sterkt komponent av Mørk Materie eller mørk energi, dette bare som en logisk deduksjon.

Gosia: Ok. Og hva har det med antimaterie å gjøre ?

Yazhi: Det er noe annet. Antimaterie er ikke mørk materie, det er normal materie, men med en energiladning og frekvens som er motsatt normal materie. Det er som den samme tingen i et speil. Hva som har en positiv ladning i antimaterie, vil ha en negativ ladning og omvendt, og med de eksakte motsatte verdiene.

For eksempel, hvis en atompartikkel har en verdi på 45 energienheter (så mange du vil), vil dens antipartikkel ha -45 energienheter. Men det er litt mer komplisert, fordi i et atom har du positive og negative ladningsverdier, i antimaterie er ladningsverdiene omvendt.

Så, hvis du har plutonium og anti-plutonium, må de nøytralisere hverandre perfekt, fordi de motsatte ladningene tiltrekker hverandre. Dette forårsaker en brutal frigivelse av energi.

Mange ikke-menneskelige raser bruker antimateriereaktorer hvor en liten mengde av hver administreres for å oppnå en veldig sterk, men kontrollert frigivelse av energi. Dette er fortsatt kjernefysisk drivstoff, men produserer ikke mye ioniserende stråling. Likevel er det teknologi som er underlegen Nullpunkt, ettersom antimateriereaktorer fortsatt trenger å bli etterfylt.

Antimaterie har en forferdelig tendens til å utslette seg selv så snart den kommer i kontakt med normal materie. Saken er at det lett forveksles med Mørk Materie fordi de deler lignende egenskaper. Men når det gjelder den strenge definisjonen av materie og dens energiske kvaliteter av atomiske og sub-atomiske ladninger, er antimaterie fortsatt materie og ikke Mørk Materie.

Robert: Så du kan krysse antimaterie ?

Yazhi: Ja, men det kommer i små mengder, men sivilisasjoner kan konsentrere det i tilstrekkelige mengder til at det er praktisk å bruke i reaktorer.

Gosia: Men Mørk Materie er også materie, ikke sant? Bare i en annen densitet av persepsjon. Mener du at antimaterie fortsatt er materie innenfor vårt observasjonsområde (bare invertert og utslettbart) ?

Yazhi: Ja, ja, men den definisjonen din av at det også er materie ville være fra synspunktet til en sivilisasjon som er i stand til å navigere både normal og Mørk Materie, og derfor ser begge bare som materie. Sivilisasjoner som Taygetanerne.

Yazhi: Ja, ja, men den definisjonen din av at det også er materie ville være fra synspunktet til en sivilisasjon som er i stand til å navigere både normal og Mørk Materie, og derfor ser begge bare som materie. Sivilisasjoner som Taygetanerne.

Gosia: Jeg forstår, ja, ikke fra det jordiske synspunktet.

Robert: Interessant. Og kan antimaterie lagres? Kan Mørk Materie lagres også?

Yazhi: Antimaterie kan lagres i et vakuum og med en kunstig gravitasjonskilde, JA. Mørk Materie kan ikke lagres fordi det er en oppfatning, det er ikke en kvalitet av materie i seg selv, slik som antimaterie. Det vil si, hvis du kan manipulere Mørk Materie, slutter det å være mørkt og blir mer materie. Så, mitt svar er JA, men det vil ikke være Mørk Materie lenger.

Gosia: Antimaterie er som den omvendte verden ?

Yazhi: Det er relatert.

Gosia: Ok. Og et spørsmål. Hvis Mørk Materie betyr andre densiteter, inkluderer det også lave astrale verdener? Arcons osv. ?

Yazhi: Ja, ja. Som jeg beskrev tidligere, ja, fordi Mørk Materie er alt som er der, det produserer masse, men det kan ikke måles av menneskelig vitenskap.

Til slutt, noe veldig viktig å nevne. Mørk Materie er en beskrivelse eller et begrep som bare brukes og anerkjennes av menneskelig vitenskap. For stjernesivilisasjoner er det rett og slett andre densiteter. Men, på den annen side, anerkjennes antimaterie av stjernesivilisasjoner. De produserer til og med reaktorer som bruker den.

Robert: Mørk Materie er den potensielle energien vi har til å generere våre manifestasjoner ?

Yazhi: Mørk Materie er alt som menneskelig vitenskap vet er der, men ikke kan måles. Så, strengt tatt, forstår de Mørk Materie på Jorden som noe i rommet som forårsaker at lys bøyes, som det gjør med nærhet til en stor masse. Men de kan ikke vite hva det er fordi det ikke oppfører seg som et svart hull, for eksempel, men det er bare der... som forstyrrer alt og bøyer lys. Så de kan ikke bli enige om hva det er. Så, jeg kan ikke si hva det er med deres begreper.

Men, ved å bruke ren logikk og det jeg vet med ikke-menneskelig teknologi og vitenskap, konkluderer jeg med at Mørk Materie er alt som er der, men menneskene gjenkjenner bare effektene, ikke hva det er. Så det inkluderer alt som er paranormalt og eteren, og jeg ser på den potensielle energien til eteren som den såkalte mørke energien.

Gosia: Takk, Yazhi. Men det er interessant at de har merket at det er noe der som påvirker materie. Hvordan klarte de å merke det ?

Yazhi: Det er definitivt påvirkningen fra de andre densitetene som forårsaker forvrengningen som vitenskapsmennene på Jorden måler, men de vet ikke hva det er. Fordi det bøyer lysbanen som kommer fra objektene bak.

Robert: Ja. Det merkelige er at de merket det, eller noen ikke-menneskelige sa til dem at det eksisterte.

Yazhi: De kan måle, men de vet ikke hva det er, og de vet at det er mye av det de ikke vet hva det er. Derfor kalte de det Mørk Materie.

Robert: Men det er ikke som en portal, er det ?

Yazhi: Nei.

Robert: Men jeg tror du kan krysse det, kan du ikke ?

Yazhi: Hvis de kom til stedet med et skip, ville de ikke finne noe, fordi det ikke ville være i deres densitet. Likevel er det fortsatt der, forstyrrer lyset som passerer gjennom.

Gosia: Og hvorfor gjør det det? Hvorfor bøyer det lyset ?

Yazhi: Fordi all masse er et produkt av gravitasjonen som er på plass, og den gravitasjonen skyver lyset i retning av sin strøm, og dermed forvrenger bevegelsesvektoren til dens opprinnelige bane.

Lys er i flere densiteter samtidig, det er en del av dets egenskaper. Det manifesterer seg bare i en eller annen av dem på andre bølgelengder, siden densiteter bare er det, forskjellige bølgelengder og frekvenser.

Robert: Men det ville ha en form ?

Yazhi: De representerer det som en kule, men i virkeligheten er de som klumper av noe med masse, fra synspunktet til menneskelig vitenskaps persepsjon.

Gosia: Ok. Og Yazhi, jeg har dette spørsmålet. Jeg vet ikke hva du mener om det: "Presidenten og professoren i fysikk ved Maharishi International University i USA sier at strengteori forutsier eksistensen av mørk materie, og at den henfalder og interagerer svakt med vår vanlige materie, elektrisk. Han antyder at dette også kan være hva subtil materie og subtile kropper er laget av, og gir en forklaring på hva vi har en tendens til å kalle 5D verdener. Den går inn i vår, like kompleks, potensielt - kanskje mer - og interagerer som et superfluid eller superleder. Ville dette passe Taygetansk syn ?"

Yazhi: Selv om jeg måtte studere alt professoren sier, og tar bort strengteorien, som til og med på Jorden er full av inkonsekvenser og hull, ja, de er på vei til å oppdage at Mørk Materie i seg selv er et tegn på eksistensen av andre densiteter.

Superfluid, JA ----> som vi har sagt, eteren er en væske og rommet oppfører seg som en væske.

Robert: I Mørk Materie er det også tidslinjer ?

Yazhi: Det er et uatskillelig stoff. Du kan ikke skille det ene fra det andre, men det avhenger av synspunktet til bevisstheten som genererer og opplever de andre densitetene.

Gosia: Ok, jeg har et annet spørsmål: "Hvis sjelen er kildefrekvensen, hvordan utnytter det elektromagnetiske spekteret Mørk Materie ?"

Yazhi: Elektromagnetisk spekter brukt på Mørk Materie høres for meg ut som å spørre om hamburgere fra i går kveld blir påvirket av Mørk Materie.

Mørk Materie slutter å være Mørk Materie i det øyeblikket du definerer en egenskap, for det er da det slutter å være mørkt og begynner å ha en egenskap, det vil si, det begynner å være noe.

Gosia: Ok. Og dette: "Hva er forholdet mellom magi/mørke kunst og Mørk Materie? Er det mulig å manipulere Mørk Materie ?"

Yazhi: Det er bare det at alle de spørsmålene er basert på den falske premissen at Mørk Materie er noe. Det er ikke antimaterie. Mørk Materie er noe som bare er kjent å eksistere, men ikke kjent hva det er, og bare fra synspunktet til menneskelig vitenskap, fordi, som jeg forklarte i går, det ikke er anerkjent som eksisterende av vitenskapene til avanserte interstellare samfunn.

Magi er ikke manipulering av Mørk Materie, men det er magi i seg selv som har årsaker og egenskaper som menneskelig vitenskap ikke anerkjenner, derfor konkluderer jeg, Yazhi, med at det også er Mørk Materie. Siden menneskelig vitenskap bare anvender eksistensen av Mørk Materie på objekter i rommet og på veldig store romområder. Ikke på heksens gryte.

Robert: Så, Mørk Materie er noe endringsbart ?

Yazhi: NEI, det er en egenskap. Mørk Materie er bare.

Robert: Har det noe å gjøre med de monolittene som er i rommet ?

Yazhi: Bare fordi de kommer fra det menneskelig vitenskap ikke forstår, derfor fra Mørk Materie.

Gosia: Så ESP (Ekstra Sanselig Persepsjon) ville også være Mørk Materie, selv om det ikke er for menneskelig vitenskap, siden for dem er det noe konkret i rommet.

Yazhi: Ja, men jeg insisterer på at dette er en klassifisering av Mørk Materie som jeg, Yazhi, utvidet og ikke det menneskelig vitenskap forstår som mørk vitenskap. Men Yazhi stolte på den menneskelige definisjonen for å inkludere alle aspekter som etter logikk også måtte være Mørk Materie.

Gosia: Ja, jeg forstår. Og dette spørsmålet: "Mørk Materie beskrives som en ukjent partikkel som interagerer med gravitasjon og kan bøye lys, som i tilfelle svarte hull. I tilfelle svarte hull, hva er det som faktisk bøyer lyset?"

Yazhi: Jeg har aldri sett Mørk Materie beskrevet som en partikkel i menneskelig vitenskap. Derfor, mitt svar er nei. Fordi hvis det var en partikkel, ville det bety at det er noe spesifikt, mens det eneste som definerer Mørk Materie er at den er der uten at man vet hva den er.

Gosia: Ja, og hva er det som bøyer lyset i svarte hull ?

Yazhi: Svart Hull er Svart Hull, et punkt med stor masse og singularitet, det er ikke Mørk Materie. Og det som bøyer lyset er gravitasjon.

Gosia: Ok. Og se på dette spørsmålet, Yazhi: "Kan Mørk Materie bestå av all energien som ikke har materialisert seg, men som er energi før og under dannelsen av materie ?"

Yazhi: Bra spørsmål. Selv om Mørk Materie ikke er definert og ettersom Mørk Materie og mørk energi er det samme, Materie = Energi, JA. Hva som skjer er at den delen av de andre densitetene som påvirker den observerbare og målbare densiteten fra synspunktet til menneskelig vitenskap lekker inn i den materielle verden akseptert av mennesker. Men, som jeg forklarte tidligere, er Mørk Materie alle de andre densitetene.

Men, siden alt er et spekter av frekvenser, er det de som er nærmest frekvensene som utgjør den menneskelig observerbare verden som titter gjennom og påvirker lyset som vitenskapsmenn observerer. Derfor, JA. Det som er der som Mørk Materie, fra et menneskelig synspunkt, er i seg selv noe i prosessen med materialisering. Eller noe nesten i samme frekvens som den materielle verden akseptert av mennesker.

Gosia: "I prosessen med materialisering." Så det ville ikke være noe som IKKE er manifestert ennå i form av bare energi, eller er det også det? Eller vil det ikke være det u- eller umanifesterte noe som ikke påvirker så mye, på grunn av mangel på nærhet, som du sier. For eksempel, enheter med veldig høye densiteter uten form, ville også være en del av Mørk Materie, ikke ?

Yazhi: Det er noe --- NESTEN --- i den materielle verden, og bare med en liten forskjell i vibrasjonsfrekvensen. Og ja, enheter med høy frekvens må være i den delen som mennesker vil kalle Mørk Materie.

Robert: Ouija-brettet også ?

Yazhi: Ikke brettet, det er bare tre og plast, men det som beveger pekeren ja.

Jeg insisterer på at Mørk Materie ikke skal tas som noe, dens eneste kvalitet er å eksistere uten å bli definert som noe spesielt.

En vitenskapsmann på Jorden definerte Mørk Materie som noe som viser at vitenskapen fortsatt har mye å lære <---<----

Gosia: Mørk Materie ville åpenbart også inkludere alle parallelle... ikke bare "høyere" densiteter, men til og med 3D men alternative. Fordi det også ville være en annen densitet av persepsjon til slutt, ja ?

Yazhi: Ja, ettersom de alle bare er områder av persepsjon for noen med bevissthet, JA. Ettersom det ikke er noe annet enn bevissthet.

Robert: Så, for andre arter som Taygetanerne eller Swaruuianere er det ikke kalt Mørk Materie.

Yazhi: Nei. De er bare andre densiteter. Jeg mener, for vitenskapen til interstellare sivilisasjoner, eksisterer ikke det konseptet, fordi Mørk Materie blir forklart og analysert og definert som andre densiteter.

Gosia: Selv om du ikke har bevisst tilgang til dem, ikke sant? Bare vet at de eksisterer.

Yazhi: Ja. Så, det er et eksempel på den enorme forskjellen mellom forståelsen og nivået av interstellar vitenskap og menneskelig vitenskap.

Gosia: Se, denne personen fikk det riktig: "Kanskje Yazhi kan fortelle oss sine tanker om at mennesker på Jorden bare kan oppfatte omtrent fire eller i det minste mindre enn 10% av virkeligheten, og de andre mer enn 90% anses som Mørk Materie. Jeg lurer på om dette er en rimelig måte å beskrive Mørk Materie på ?"

Yazhi: JA. Akkurat. Bare at virkeligheten som mennesker oppfatter er nærmere 3%.

Gosia: Takk, Yazhi. Og noen spør: "Hvordan blir antimaterie skapt ?"

Yazhi: På samme måte som normal materie blir skapt. Det er bare en reversering av dens kvaliteter av verdier, inkludert de elektriske potensialene i dens sub-atomiske komponenter.

Robert: Men hvordan finner du det ? Må du "fange materien" først for å få antimaterie fra den? Det er på et annet plan, ikke sant? Antimaterie ?

Yazhi: Det kan skapes i et laboratorium, men jeg vet ikke om på Jorden, her er det lett med en molekylær replikator. Generelt er antimaterie ikke ved siden av normal materie fordi hvis det kommer i kontakt med sin motpart med motsatt ladning, utsletter de hverandre.

Robert: Så det er på en annet plan ?

Yazhi: Nei, det er på dette planet, det er derfor antimaterie er farlig og det er derfor det har en tendens til å utslette seg selv.

Gosia: Antimaterie er ikke den omvendte verden. Det er noe annet, ikke sant ?

Yazhi: Det er ikke den omvendte verden, det er riktig, de er to forskjellige ting. Men, en omvendt verden kan være sammensatt av antimaterie.

Gosia: Hvorfor utsletter de hverandre ?

Yazhi: Fordi en ladning av energi av en polaritet vil ha en tendens til å gå over til den motsatte, derfor fungerer elektrisitet, samme prinsipp.

Robert: Det folk ikke forstår er hvordan antimaterie blir generert og hvor det finnes og hvordan det lagres og ting som det.

Yazhi: Antimaterie finnes naturlig i flekker i rommet, og de er farlige, men de er isolert. Hvis de kommer i kontakt med normal materie, vil det være en veldig sterk energiutløsning. Det lagres i kontrollert gravitasjon, flytende uten å kunne berøre noe, og i absolutt vakuum. Det er veldig farlig.

Robert: Men hvordan kan du finne antimaterien til et objekt på Jorden? Hvor ville det være? I rommet ?

Yazhi: I rommet. På Jorden er det vanskelig for det å eksistere fordi normal materie dominerer. Motsatte ladninger nøytraliserer hverandre, derfor er antimaterie farlig, det er så enkelt som det.

Gosia: Takk, Yazhi. Jeg har noen flere spørsmål: "Hvilke implikasjoner kan kunnskapen om Mørk Materie ha for menneskeheten ? Ved første øyekast høres det irrelevant ut. Hvordan påvirker tilstedeværelsen av Mørk Materie menneskeheten ? Bare mer kunnskap arkivert i fysikkbøker ?"

Yazhi: Hvis du tenker på hva det virkelig betyr å ikke bare vite at Mørk Materie er der, men å forstå hva det er, ville det medføre en total revolusjon på Jorden på alle mulige måter og former, samt total kollaps av paradigmer for tanke og forståelse av hva virkeligheten er, fordi det ville innebære aksept av andre densiteter og andre realiteter parallelt med fysikken som forstås på Jorden som den eneste, ettersom de andre bare er teorier hittil.

Hva det ville forårsake, er en vekking av hele menneskeheten til faktumet at de er mye mer enn kjøttposer. Det vil si, de ville bevege seg bort fra forståelsen av virkelighet fra den deterministiske, materialistiske delen av den til en heving av bevisstheten som ville bringe med seg en heving av eksistensiell densitet.

Hvis de forstod godt hva Mørk Materie betyr, ville det bringe en veldig sterk vekking.