Dimensjonale speil – Folk som gjentar seg selv – Athena og Yazhi Swaruu

April 2022

Swaruu X (Athena): Jeg trenger en matematisk tabell. Enten finnes det allerede en på nettet som jeg kan bruke, eller så må jeg lage en fra bunnen av ved å bruke vortex-matematikk. I denne tabellen representerer hvert tall en frekvens i et sirkulerende potensialenergifelt. Du kan ikke fjerne eller legge til et tall uten å endre den numeriske matrisen som omgir og opprettholder det. Hvert tall har sin plass av en grunn.

Det er derfor, hvis du endrer en 6 til en 9, som når du legger til noe nytt i en matrise, så endrer du også alle tallene og deres relasjoner til hverandre (ligninger) som rettferdiggjør at 9-eren (som du har satt inn kunstig) kan være i den posisjonen. Ved å endre 9-eren endrer du også de andre tallene. Og siden disse tallene representerer frekvenser, som igjen representerer objekter og situasjoner, skaper du en alternativ fortid som underbygger eksistensen av objektet eller situasjonen representert av 9-eren du har introdusert kunstig.

Alt som eksisterer har en grunn til å være, det vil si en prosess som forklarer dens eksistens. Derfor kan du ikke skape eller sette inn noe nytt fra én matrise til en annen uten også å skape en underliggende eksistensbegrunnelse, forklart fra det energetisk-numeriske perspektivet til mottakermatrisen. Dette er en matematisk lov. Det samme gjelder speil.

Gosia: Men speil blir ikke satt inn. Jeg forstår det slik at de genererer seg selv.

Swaruu X (Athena): De er ikke selv-genererende. Hvis de er speil av folk her, er det et kunstig innslag. Men det du refererer til er for eksempel dobbeltgjengere, som begge kommer fra samme matrise, i dette tilfellet 3D-matrisen. Det kan også være andre forklaringer, som at de er den samme personen fra ulike tidslinjer som har krysset hverandre. Dette skjer hele tiden.

Gosia: Kunstig innslag? Kunstig i hvilken forstand?

Swaruu X (Athena): Hvis vi bruker det virkelige eksempelet med én av oss her på skipet, la oss kalle ham Naia'el, og speilet hans på Jorden, la oss kalle ham Jack, så betyr det faktum at Naia'el har kommet hit og innser at Jack eksisterer, ingenting fordi en person med 5D-persepsjon ser alt som skjer i 3D. Men i det øyeblikket begge eksisterer i samme persepsjonslinje for noen, for eksempel deg, skapes konseptet Naia'el vs. Jack som to separate enheter. Da er eksistensen av begge kunstig, fordi det er et resultat av teknologi av noe slag.

Gosia: Jeg forstår ikke hvordan det er et resultat av teknologi.

Swaruu X (Athena): Det vil si romfart. Konseptet eller det faktum at det er to av Naia'el/Jack, er kunstig. Uten teknologi ville Jack eksistert på én side og Naia'el på den andre, uten at de noensinne visste om hverandre.

Gosia: Men Jack vet ikke at Naia'el eksisterer.

Swaruu X (Athena): Nei, men Naia'el vet at Jack eksisterer. Teknologi er det som gjør det mulig å oppfatte to, og ikke bare én. For eksempel ved å bruke et romskip som reiser tilbake i tid og bringer tilbake en annen versjon av en person. Den mest åpenbare måten å realisere dette på, er gjennom teknologi.

Gosia: Men hvordan ble Jack produsert som speilet til Naia'el? Hva er prosessen?

Swaruu X (Athena): Spesifikt om Jack, er det ikke kjent. Det virker som om Naia'el faktisk levde der på et tidspunkt. Et annet poeng er at de noen ganger ikke er ekte personer.

Det vil si at matrisen matematisk tilpasser alt for å inkorporere tilstedeværelsen av noen utenfor matrisen, fordi du ikke kan sette inn noe uten å skape en logisk forklaring for dens eksistens fra mottakermatrisens perspektiv. Er jeg tydelig?

Gosia: Ok, vent litt. Naia'el levde her som en "Step Down," ikke sant? Og det skaper speilet i matrisen?

Swaruu X (Athena): Ja, det er det som spesifikt blir akseptert om Jack/Naia'el, men detaljene er ikke kjent.

Gosia: Så det finnes ingen jordiske speil av Taygetanere som lever i Taygeta?

Swaruu X (Athena): Jo, det kan finnes, men de ville ikke blitt produsert av stedets energetiske matrise, men av andre årsaker, som tidslinjekryss eller gjennom romskip med tidsreiser.

Gosia: Ja, men de to menneskene fra forskjellige tidslinjer som møtes, er ikke speil for meg. De er to originale.

Yazhi: I så fall, ja, det ville være to originale. Og slik er det, som du sier: Hvis det involverer en portal, et romskip eller teknologi, er det ikke et speil. Speil er noe mer metafysisk, noe som hører til selve stoffet i virkeligheten som forårsaker en duplisering eller kopi i varierende grad av styrke eller nøyaktighet.

Gosia: Ja. Så, i tilfelle av disse speilene, forstår jeg ikke helt hvordan du kan vite hvilket som er originalen og hvilket som er speilet, hvis det er et sterkt speil? Selv mellom 3D og 5D. Hvem sier at du er originalen der og speilene er her? Kanskje det er omvendt? Kanskje det er dere som er speilene.

Yazhi: Jeg tror det finnes tilfeller der du ikke kan vite det. Og det kan forårsake konflikter mellom de to. For eksempel Naia'el her, som ikke tåler Jack.

Gosia: Ja. Spesielt hvis det er en ekte person, ikke en organisk portal. Hvem bestemmer hvem som er "originalen"? Fordi det ville liksom plassere Jorden som mindreverdig, oss her som speilene og E.T.-ene som originalene. Jeg tror ikke det er så svart-hvitt.

Yazhi: Det skjer overalt. Det er mer vanlig mellom to "riker", kanskje på grunn av separasjonen, men det kan også skje på Jorden. Det er ikke uvanlig at en bor tusenvis av kilometer unna den andre, for eksempel én i Amerika og den andre i Europa, slik at den kulturelle separasjonen også fungerer som et "rike". Som om virkeligheten kunne plassere én person per sted, "tenkende" at de ikke ville møtes.

Gosia: Så... i denne situasjonen, hvordan vet du hvem som er speilet til hvem? Eller kanskje de er to originale, bare duplikater.

Yazhi: Jeg vil si at de rett og slett er to originale.

Gosia: Da må ordet "speil" omdefineres. Fordi er de egentlig speil? Eller er de duplikater? Samme person, samme hendelse, "trykt" mer enn én gang. Men to originale. Med mindre det er en organisk portal.

Yazhi: Det er bare det at de ikke er speil, de er duplikater.

Men det er en ikke-virkelig komponent i én type speil, det vil si det diffuse, rare speilet som ikke svarer når man snakker til det. Det er ikke en ekte person, det er ikke noen annerledes, det er bare en manifestasjon eller et ekko av den ekte personen.

Så i tilfellet med den organiske portalen, eller det energiske ekkoet, er det klart. Men i tilfellet med ett rike og det andre, virker begge ekte. For eksempel Naia'el/Jack, der de er to forskjellige mennesker, men på et tidspunkt var de den samme personen. På et tidspunkt i skapelsen av sjeler i eteren var de den samme personen, selv om de nå er forskjellige. Og selv om de i dag bruker samme kroppslige modell, skiller Naia'els interesser seg drastisk fra Jacks.

Ja, den umiddelbare og enkle forklaringen er at det er samme person i en annen tidslinje. Fordi livet her i det feilaktig kalte 5D ikke skal krysse med livet i 3D. De er samme person og samtidig, fordi alt skjer i nået.

Fra en annen samtale

Yazhi: Det er som om det finnes et begrenset antall avatarer som må gjentas. Det vil si, hvis det eksisterer på ett sted med sine regler og lover, må det eksistere overalt, men tilpasset reglene og lovene som defineres av det kollektive ubevisste i hvert rike og sted. Så hvis noe har visse attributter og en grunn til å være på ett sted, og det må eksistere på et annet sted, ender det opp med... å tilpasse attributtene og det som definerer den personen (eller tingen) til reglene og lovene i det andre stedet.

Derfor kan noe ha en opprinnelse i 5D og en annen opprinnelse i 3D, men de ender opp med å være den samme tingen, den samme opprinnelsen, samme grunn til å eksistere, men med en mer kompleks forklaring på 5D-siden, på siden av den mer komplekse tettheten. Og den forklaringen på eksistensen av hva det enn er, må også inkludere forklaringen fra den mindre komplekse tettheten, i dette tilfellet den jordiske 3D.

Det er derfor en person kan være stjernemenneske og ha en livshistorie i rommet, og den samme personen kan ha en normal 3D-grunn til å eksistere på Jorden. Og det er derfor folk tar det som bevis på falskhet, når det som skjer er langt mer komplekst.

Og den enkleste forklaringen er ikke alltid den riktige. Fordi i påstanden om at den enkleste forklaringen har en tendens til å være den riktige, har ingen forklart hva som definerer det enkleste, og ingen har forklart hva, eller med hvilke parametere, man definerer hva som er riktig og hva som ikke er det.

Robert: Men ettersom "D", frekvenstilstanden, blir mer kompleks, vil ikke disse reglene og lovene ha en tendens til å "viskes ut" fordi alt blir integrert?

Yazhi: Ja, og slik er det. Men de eksisterer fortsatt når de bare observeres med begrensede parametere, det vil si som om man kun observerer fra 3D. For eksempel et bilde av noen fra rommet, som skeptikere sier er en jordisk person, hvor de til og med kan identifisere personen med navn, ID og alt det menneskelige, og de roper svindel. Men ovenfra er det bare slik matrisen tilpasset tilstedeværelsen av en stjerneperson til sine algoritmer. En stjerneperson som har en langt mer kompleks historie.

Og hvis noen ufologer definerer hva som er og hva som ikke er utenomjordisk, vil de bare gjøre det med parametere begrenset til 3D-regler som ikke tilsvarer alle de eksisterende lovene i kosmos. Derfor kan de ikke forklare hvorfor den jordiske personen med en ID har et svært utenomjordisk sinn og alt som ligger bak det. Dette som et eksempel.

Virkeligheten er veldig kompleks, men den er fortsatt bare én virkelighet, sett fra perspektivet til den Opprinnelige Kilden. Alle andre realiteter, tidslinjer, parallelle universer, andre dimensjoner, andre tettheter... alt dette er et produkt av begrensede ideer i sinnene til vesener med begrenset oppfattelse.