PROBLEMET MED VITENSKAPEN PÅ JORDEN. (NORSK)

Publisert 30. januar 2023 av Swaruu Official

Hei igjen. Jeg er Mari Swaruu.

For noen århundrer siden, i middelalderen og før det, hvis det faktisk fant sted, fulgte og adlød den generelle befolkningen på Jorden, hovedsakelig i vestlige samfunn, selv om dette også skjer i andre, det deres religiøse ledere dikterte for dem. Dette skjedde hovedsakelig med den katolske kirken som det viktigste eksemplet, eller hva enn de sa var sannheten, bare fordi de sa det var det, og de rettferdiggjorde alt de sa fordi det angivelig var skrevet i de hellige skriftene. De "sannhetene" var faste og urokkelige, og det er her ordet "dogme" kommer fra.

Å være "dogmatisk" er å følge og adlyde regler uansett hva, alle regler, og emnet kan ikke engang tenke på å stille spørsmål ved de sannhetene som er pålagt. Den enkle tanken på at disse reglene og sannhetene kan være feil, blir ansett som foraktelig, feil og til og med latterlig. De blir ansett som urokkelige ting som en befolkning rett og slett må akseptere og følge.

Ofte er en befolkning så nedsenket og blindet av de dogmene som er pålagt dem, at de ikke engang kan tenke på muligheten for at det kan være andre måter å se på og tolke ting utenfor den sannheten som er pålagt dem, rett og slett fordi de mangler all nødvendig kontekst for å se videre. Derfor er alt utenfor deres dogme en umulighet og kan ikke eksistere.

Så er det en annen faktor som kommer til å tenke praktisk, og av at tid går tapt, så emnene ser ikke noe poeng i det hele tatt i å stille spørsmål ved ting som allerede er kjent.

De vil stille seg selv disse spørsmålene:

"Hva for ?"

"Til hvilket formål ?"

"Hva er det i dette for meg ?"

Og for å gjøre tingene verre med dette siste punktet, hvis de tør å stille spørsmål ved dogma, er resultatet at folk vil bli angrepet, diskreditert og til og med utstøtt av sine jevnaldrende og samfunnet de lever i. Derfor går dette imot deres egen overlevelse.

Så folk generelt, spesielt de som har noe å tape, vil ikke se noe poeng, og til og med se på det som farlig, å stille spørsmål ved noe dogma, og dette er nok en grunn til at folk holdes i frykt, slik at de ikke har tid og interesse til å stille spørsmål ved noe som helst.

For å kunne analysere noe, inkludert dagens tema, må vi anta ting basert på det vi anser som den beste informasjonen vi har til rådighet på et gitt tidspunkt. Som en tankegang er det best å alltid holde et åpent sinn og en vilje til å erstatte all informasjon vi måtte ha når vi blir konfrontert med bedre eller mer nøyaktig informasjon, og til og med kriteriene for hva som er bedre. Og hva "mer nøyaktig" betyr, må utvikle seg sammen med oss selv ettersom vi går.

Så, basert på det jeg nettopp sa, indikerer den beste informasjonen vi har at det er en gruppe enheter, menneskelige og andre, som kontrollerer hva som skjer på Jorden fra skyggene, og har kontrollert den menneskelige befolkningen i minst noen tusen år.

Dette i seg selv er et stort tema, men jeg vet at minst de fleste av dere som hører på meg akkurat nå, har kommet til den konklusjonen på egenhånd, så det er min grunnleggende antakelse for det som kommer videre.

En av de tingene en slik gruppe som kontrollerer samfunnet på Jorden trenger mest, er å kontrollere den generelle befolkningen så de kan utnytte dem som en ressurs og også så de ikke går til opprør mot dem. Bevis viser at de skapte religioner og dogmer med dem, alt under det grunnleggende premisset at hvis du går imot hva de sier, vil du bli straffet på den hardeste måten.

Men i bunn og grunn er påleggelsen av religiøst dogme den beste måten å kontrollere tankene på og styre oppfatningen til den generelle befolkningen, og med det skape en hel virkelighet med sitt sett av regler og lover, som vil fungere i favør av den som kontrollerer det aktuelle samfunnet, da det ble designet bevisst av dem. Så religion og dens dogmer ble konstruert med det eneste formålet å kontrollere befolkningen innenfor det samfunnet de kontrollerer.

Få våget å stille spørsmål ved religiøse dogmer den gang, og de som gjorde det, var for det meste fordi de selv kom fra en annen religion og dens dogmer. Men selv de som var kloke nok til å kunne analysere alt objektivt, og kunne komme til konklusjonen at mange ting i religiøst dogme rett og slett ikke hang sammen, hadde simpelthen ingen måte å bevise at de tok feil.

Og dette er punktet hvor den vitenskapelige metoden kom til for noen hundre år siden, og som en tilsynelatende ny metode for å analysere og forklare verden. Og her er en av de første antakelsene som oppstår, den systematiske forsakelsen av alt som peker mot spiritualitet, på grunn av deres umiddelbare tilknytning til religion. Selv i dag forveksler de fleste folk spiritualitet med å være religiøs.

Denne dissosiasjonen med alt som er åndelig hjalp til med å oppstå og utvikle konseptene bak materialisme, og med dem prinsippet om å forenkle alle ting, for å dissekere og kutte alt i små biter for å prøve å forklare helheten. Alt i et forsøk på å forklare bort alt som var usikkert.

Dette fører til en mekanistisk måte å tolke og analysere alt som blir studert på. Dette betyr at menneskelig vitenskap har en klar tendens til å anta at alt kan forklares i mekaniske termer. De ser alt som en maskin som fungerer på grunn av sine deler, og tenker bare i termer av tannhjul og spaker, og forsømmer alt som har noe å gjøre med ånd.

Dette er når det er lett for oss å se hvordan de som kontrollerer samfunnet på Jorden så behovet for å kontrollere og regulere vitenskapen, slik at den ikke ville arbeide imot dem. Utsagt på en annen måte, de måtte regulere vitenskapen, slik at den ikke ville avsløre løgnene og triksene de trenger for å kontrollere massene.

Så Kabalen, eller de som kontrollerer der på Jorden, begynte å undervise vitenskap, og for det utviklet de konseptet om et moderne universitet, der de kunne ha alt under kontroll, hjernevaskende og veilede oppfatningen til nye generasjoner av vitenskapsmenn. Alt dette jeg har sagt betyr at vitenskap på Jorden er sterkt regulert med den direkte hensikten å opprettholde og styre alle dens prestasjoner, og å holde dem under deres granskning og kontroll.

Hva vi ser her, ganske klart, må jeg si, er at vitenskap på Jorden ikke er noe annet enn nok en dogmatisk religion. Utviklet, regulert og designet med akkurat samme formål som enhver annen religion i fortiden og nåtiden, og det er å kontrollere oppfatningen av virkeligheten, hva som er mulig og hva som ikke er, og å hindre den kreative kapasiteten og grensene for befolkningen generelt, for å holde dem underdanige, lydige og i frykt.

På Jorden antar folk at hvis noe er vitenskapelig, så er det sant og virkelig. De tror blindt på vitenskapens ufeilbarlighet, og de aksepterer blindt alt som er vitenskapelig bevist som dogme. De antar at vitenskap allerede vet hvordan alt fungerer, og at det allerede har løst alle universets hemmeligheter, bortsett fra de små detaljene. Dette er uten tvil den beste religionen de som kontrollerer, hvem de enn måtte være, har kommet opp med.

Det er en selvstendig, selvvaliderende, dogmatisk religion som utstøter, forbyr og latterliggjør enhver av sine medlemmer som måtte tørre å stille spørsmål ved hva som allerede er bestemt å være faste regler og såkalte "lover av naturen". Så dette kommer til den neste dogmen folk på Jorden antar er korrekt, at vitenskapen har funnet og forstått de såkalte "lovene av naturen", eller lovene for noe eller alt.

Vitenskap på Jorden skyver sine konsepter som dogme når de bare er teorier de ikke kan bevise. Og for å kunne gå videre, finner de på andre "lover" de kaller under et annet navn, for eksempel "konstant", og det beste eksemplet på dette er lysets hastighet. Vitenskapen pålegger det som et dogme, som noe fast, derfor en matematisk konstant som andre beregninger bruker som sin base.

Jeg måtte gå og undersøke dette, og jeg oppfordrer deg til å gjøre det samme. Selv på Jorden er lyshastigheten ikke en konstant. De har målt den i over hundre år, og det kommer alltid opp med forskjellige verdier, noen ganske forskjellige. Så begynte vitenskapsfolk å lage et gjennomsnitt, og kom frem til det som anses å være den aksepterte konstante hastigheten.

Men, ettersom målingene fortsatte og resultatene fortsatte å variere, kom de i 1972 opp med en slags formel som alltid gir samme resultat, da selve formelen inneholder den aksepterte verdien for lysets hastighet, så formelen beveger seg med variasjonene når de dukker opp.

Dette, etter min mening, er ikke vitenskap. Det er selvvalidering. Du kan ikke bruke en fast lyshastighetsverdi som en basis konstant inne i den samme formelen som validerer dens egen konstant. Det er sekulær tenkning. Det er som å be en karakter i en fiksjonsroman å validere den samme romanen som ekte. Det er som å ta for gitt at Snøhvit er en virkelig person bare fordi Grumpy og Sneezy sa at hun var.

Og jeg fant det samme problemet igjen, som involverer "gravitasjonskonstanten," og jeg er ganske sikker på at dette vil være tilfelle med mange, om ikke alle, andre såkalte "universelle konstanter" brukt i fysikk.

Og hvorfor skulle de gjøre noe slikt ? Til hvilket formål ? Som vi har sagt før, for å kunne kontrollere, veilede og overvåke menneskets oppfatning for å holde den akkurat der de trenger og vil ha den. Dette fører akkurat til det vi har sagt en stund nå, at vitenskap på Jorden, alt av den, men spesielt fysikk og matematikk, er bare selvstendige og selvvaliderende konstruksjoner, som ikke reflekterer den såkalte ytre verden, men som er nyttige som et kontrollmekanisme, akkurat som enhver annen religion ville vært. Og vitenskapsmennene i sine hvite frakker er ikke annet enn prestene i den religionen, de som må holde og veilede alle andre inn i å overholde sine regler og lover.

Det er to forskjellige vitenskaper på Jorden: den for folket, alt inneholdt, dogmatisk og ufleksibel, og dermed kollapser den egentlige naturen og hensikten med vitenskapen selv, å være nysgjerrig, stille spørsmål og erstatte gamle konsepter med bedre, derfor ubrukelig som vitenskap, men nyttig som en dogmatisk religion.

Og den andre vitenskapen, ikke tilgjengelig for offentligheten, en vitenskap kun for Kabalen, de som kontrollerer Jorden og deres medlemmer. Det er på dette nivået de virkelige teknologiske fremskrittene finner sted, og derfra blir slike nyvinninger retrofittet inn i den populære vitenskapen når, og hvis, det er for et formål nyttig for Kabalen og kontrollerne.

Den andre vitenskapen er enormt mer avansert enn det offisielle nivået av vitenskap, og det inkluderer også tett samarbeid med utenomjordiske ikke-menneskelige høyteknologiske arter. Hva mennesker får angående teknologi, er bare det de vil at mennesker skal ha, og med et formål som gagner dem, og ikke den menneskelige befolkningen.

Selv oppfinnelser som virker nye og revolusjonerende, som internett, er ikke nye i det hele tatt, og har forferdelige mørke sider. Det kan sees på som friheten til å dele informasjon til et nivå aldri sett før på Jorden, men det er så langt som de fleste kan se. I virkeligheten ødelegger det sannhet og tanke.

Takket være internett har kontrollerne utviklet den beste mekanismen eller måten å skjule noe på åpenbare steder, bare ved å oversvømme og oversvømme brukeren med så mye informasjon at han eller hun ikke lenger kan vite hva som er ekte og hva som ikke er, fordi personen blir konstant bombardert med utallige motstridende teorier.

En så enorm informasjonsbelastning får massene til å avvise all informasjon som ikke kommer fra offisielle kilder, i et forsøk på å få litt stabilitet og et rammeverk av virkeligheten å basere livet sitt på.

Derfor insisterer jeg sterkt på at du ikke hører på noen og alle på en gang og utvikler styrken til å utvikle din egen personlige virkelighet og alt som støtter den. Å vite hva som er ekte og hva som ikke er, er rett og slett en umulig oppgave på Jorden i dag. Alt som våger å bevege seg ut av det aksepterte paradigmet/dogmaene pålagt av moderne vitenskap på Jorden, blir forbudt og kritisert som pseudovitenskap, når deres vitenskap er langt verre og ikke basert på deres kjære "vitenskapelige metode," og bevist å ikke være det. Og alle grener av vitenskap på Jorden er kontrollert på samme måte.

De er alle basert på et sosialt akseptert offisielt styre for hvert emne, med en hierarkisk "presteskap" som dikterer for de under hva som er ekte og hva som ikke er, som jeg sa før, ved å bruke universitetene som initieringsplattformer. Og når et medlem avviker fra det som er offisielt akseptert, blir vedkommende rett og slett utstøtt eller til og med "utslettet", hvis du skjønner hva jeg mener.

Alt som har med vitenskap på Jorden å gjøre, er av en deterministisk og mekanisk natur, og forårsaker uunngåelig diskvalifikasjon av alt som ligger utenfor deres ikke-vitenskapelige regler, pålagt kun for befolkningskontrollformål, og alt som ikke kan måles empirisk på en rent materialistisk måte.

Så medisin, for eksempel, kan bare tilnærme seg helseproblemer på et mekanisk skalpell-nivå, og ser på kroppen som bare en maskin, og diskvalifiserer aggressivt alle andre typer medisin.

Alt som har med bevissthet å gjøre, blir rett og slett forklart bort med reduksjonistiske forklaringer som noen ganger grenser til det latterlige, og alle psykiske fenomener som telepati er rett og slett umulige, fordi de pålegger ideen om at du bare er inne i hodet ditt og er et produkt av kjemiske og elektriske prosesser inne i din fysiske hodeskalle.

Derfor får det folk på Jorden til å tro at det ikke er noe formål med livet, at deres bevissthet forsvinner etter døden, og at alle deres forsøk på å gi livet sitt mening er nytteløse og bare vil bringe tvilsomme resultater.

Den harde sannheten er at vitenskap på Jorden åpenbart er kontrollert av hemmelige samfunn gjennom deres prester, som er de høyeste i vitenskapssamfunnets hierarki, og også uatskillelig fra religion, fordi disse vitenskapelige prestene pålegger ikke-vitenskapelige prinsipper, lover og konstanter på en dogmatisk, vilkårlig måte, med det eneste formålet å inneholde og styre resultatene, slik at de ikke avviker fra det de ønsker. Dette kollapser formålet med vitenskapen selv.

På Jorden er vitenskap ikke annet enn bare en annen religion, solgt til publikum som om det var et verktøy for å oppnå den ultimate sannheten, utspekulert forvrengt og designet for å være en selvstendig og selvvaliderende konstruksjon, som ikke bare ikke utvider kunnskap, men er konstruert for å holde menneskesinnets oppfatning innenfor et akseptert og kontrollert tankegang- og oppfatningskorridor. Og for å hindre menneskesinn og sjeler i å oppdage hvem de virkelig er, og for å hindre deres forbindelse med den originale kilden og bevissthet, som er svært tiltalende for alle de som ikke faller inn i etablerte kirkelige religioner, og som tror de har et kritisk analytisk sinn, og lurer seg selv til å tro at de innehar den ultimate sannheten. Og med det, faller de inn i enda en religiøs dogmatisk felle.

Vitenskap må være fri for alle, fleksibel og nysgjerrig, og fremfor alt må det aldri være dogmatisk, ellers vil det rett og slett ikke være vitenskap i det hele tatt. Vitenskap på Jorden er religion forkledd som en refutabel sannhet.

I virkelig vitenskap finnes det ingen faste regler, ingen faste sannheter, ingen lover og ingen dogmer. Bare konsepter vi aksepterer som det beste vi kan komme frem til, men bare for nå, i morgen er en ny dag. Vitenskap må utvikle seg sammen med de som bruker den, og må absolutt aldri brukes til å begrense bevisstheten, langt mindre å nedvurdere grenseløse vakre sjeler.

Takk for at du hørte på meg. Med mye kjærlighet, Mari Swaruu