Om Romskip, Steiner og Løgner

Hei. Takk for at du er her med meg igjen. Jeg håper du har det veldig bra i dag. Jeg er Mari. Velkommen til kanalen min. Jeg tar informasjonen min veldig seriøst og for de som har øyne til å se. Jeg skriver dette på morgenen den 26. februar 2025. Når matrikserte romnyheter fra offisielle rombyråer som NASA fanger min oppmerksomhet, lar jeg vanligvis dem passere som de er, for meg er de bare mer av den fulle strukturen som holder matrisen på Jorden i gang og eksisterende.

Det er rett og slett for mye å dissekere hver enkelt bit av vitenskapelige romnyheter som jeg ser. Tross alt vet jeg at jeg ikke kan konkurrere med dem og all deres overbevisende og velstrukturerte kosmologi som til slutt ikke reflekterer sannheten om hva som eksisterer utenfor planeten Jorden. Dette selv om noen deler av den offisielle kosmologien viser seg å være sanne, men grunnene og forklaringene bak disse holder rett og slett ikke vann. Den offisielle kosmologiske versjonen, den som mainstream vitenskap aksepterer som ekte, er basert på en serie selvoppfyllende og selvopprettholdende matematiske modeller som støtter og forklarer deres fysikk og, derfor, er grunnlaget for et veletablert og velutviklet, logisk sett med teorier som prøver å forklare hvordan universet fungerer. De er svært overbevisende, ettersom en vitenskapelig teori er støttet av matematiske modeller, som igjen er støttet av fysikk, på en gjensidig måte. Men selv om de er overbevisende og overbevisende, fungerer de som et frittstående komplekst virkelighet forklaringssystem som bare belyser empirisk virkelighet, delvis i beste fall.

En av de største grunnene til at vitenskapen på Jorden ikke kan forklare kosmologi er fordi den er basert på en veldig begrenset matematisk modell som mangler to veldig nødvendige sifre, nemlig base 10 og ikke base 12 som omtrent alle bruker utenfor planeten. Selv om base 12 matematikk er mer eller mindre forstått på Jorden, sier jeg mer eller mindre fordi de tilsynelatende ikke går like dypt som de gjør med base 10. Jeg mener, så langt jeg vet, bruker de ikke det for superkomplekse formler som er brukt til astrofysikk. Problemet med base 10 matematiske modeller, spesielt når de brukes til astrofysikk, er at det låser de energetiske interaksjonene og prosessene i kosmos, inn i det vi kaller den materielle verden, eller den levende verden, derfor begrenser det også persepsjonen til den som bruker den modellen. Med andre ord, vitenskapen og matematikken på Jorden er bevisst designet for å låse persepsjonen til innbyggerne i en svært materialistisk synsvinkel, og etterlater alle andre mer subtile emner som åndelighet, følelser, og alt som skjer i de astrale riker, som bare kuriositeter, menneskeskapte fantasier, løgner, og så videre.

Dette er til det punktet hvor, hvis noe astralt eller paranormalt bevises å eksistere, vil de alltid ønske å forklare det med enkle vitenskapelige termer. Eller hvis beviset for denne eller den spesifikke paranormale hendelsen er overveldende, vil de alltid si at, sitat, det må ha en vitenskapelig forklaring. Slutt-sitat.

Alt har en vitenskapelig forklaring, eller nesten, men det avhenger av hvilken vitenskap, derfor, for å beskrive flere ting, trenger du en mye mer utvidet vitenskap og metoder, som de fleste interstellar sivilisasjoner bruker, som ikke er perfekt heller og kan ikke forklare alt, men det kan absolutt belyse mye mer enn hva vitenskapen på Jorden kan. Den begrensede kapasiteten til vitenskapen på Jorden er en av de viktigste mekanismene som holder matrisen i live og i funksjon. Ettersom det validerer forestillinger som mennesker som utvikler seg på planeten Jorden fra ape-lignende forfedre, og ideen om at mennesker bare eksisterer på Jorden, at utenomjordiske ikke kan besøke Jorden fordi det ville ta dem, som for alltid, å reise fra deres planet til Jorden, og så videre. Så har vi Kabal-kortene, som angivelig dikterer sekvensen av agendaene som maktene på B vil pålegge folkene på Jorden.

Noen av de siste kortene, om ikke de siste to, hvis jeg husker riktig fordi jeg skriver dette fra hukommelsen, er asteroide-skrekken og deretter den falske utenomjordiske invasjonen, som ville ende med å forene folkene på Jorden, og implementere den splitter nye globale ordenen.

Og så har vi Oumuamua, den angivelig merkelige sigarformede asteroiden som kom forbi Jordens generelle plassering i 2017, angivelig det første objektet som noen gang ble registrert som klart kom fra utenfor dette solsystemet. Det startet raskt en intens debatt blant jordens forskere, til det punktet at noen hevdet at det muligens kunne være en utenomjordisk sonde, eller noe i den retningen, og ikke bare en enkel tilfeldig stein. Som jeg ser det, er det den perfekte kombinasjonen av farlig asteroide, og utenomjordisk romskip, derfor veldig god til å fremme deres propaganda og innkommende skremselsagendaer. Men nå, det jeg ser om Oumuamua er at det er rent nonsens, og bare en stor løgn som kommer fra hemmelige samfunn for å kontrollere, mainstream rombyråer, en del av desinformasjons programmet mot menneskeheten, og mer av den samme tvungne kosmologien som ikke reflekterer den eksterne empiriske virkeligheten. Og jeg tar opp Oumuamua som et emne fordi jeg fikk høre at enten den er på vei tilbake, eller at det er en annen på vei inn, og denne gangen blir den fulgt av flere mindre lignende objekter som om de eskorterte den. Jeg ser dette som koblet til fjorårets drone-skrekk, da det også tjener til å fremme tanken om muligheten for en utenomjordisk invasjon, samt å rette offentlighetens oppmerksomhet mot asteroider, som den angivelig farlige som angivelig kan treffe Jorden i 2032.

Fra mitt synspunkt, slike romobjekter som Oumuamua gir ingen mening, da de er mye mindre enn et gjennomsnittlig stort romskip, som det alltid er tusen større enn én kilometer store skip som er i bane rundt planeten til enhver tid. Oumuamua er bare mellom 200 og 240 meter, ifølge hva jeg nettopp forsket på online. Så jeg tror du forstår min tanke. Det reiser spørsmålet, hvordan er det at alle de offisielle, mainstream rombyråene kan oppdage et langt unna, lite sigarformet objekt som beveger seg med fart over dette solsystemet, og ikke alle de parkerte romskipene i Jordens bane ? Det er ikke fordi alle de romskipene er, sitat, i en annen tetthet, det er rett og slett fordi alle de jordiske forskerne er trent til å ignorere dem, kanskje noen blir til og med truet til å holde munnen lukket. Dette er kanskje mest for astronomer, men husk at de bruker teleskoper som bare kan fokusere på svært fjerne objekter, som utgjør en veldig liten brøkdel av nattehimmelen. Selv om hvordan de klarer å fullstendig ignorere tilstedeværelsen av så mange store skip, forvirrer meg, jeg klarer ikke å komme til en full forklaring på hvordan. Dette er også fordi tilbake i 2016, var det en fyr på nettet, på det nå utdødde Google Plus, og kanskje også på YouTube, som pleide å laste opp forbedrede fotografier av parkert romskip i Jordens bane, han fikk fra sitt enkle, men kraftige teleskop. Han pleide å kalle dem vognene hvis jeg husker riktig, og han endte med å ha en online krangel med Anèeka fra Temmer, tidligere fra denne gruppen, som han var kortvarig i kontakt med, jeg vet ikke hvorfor eller hva de kranglet om.

Forresten, bare for å være tydelig, ble jeg fortalt alt dette for en tid tilbake, av noen av mine T.J. og venner, jeg opplevde ikke det, så jeg har ikke noen direkte minner fra de hendelsene. Faktum er at minst noen mennesker har sett og tatt opp parkert romskip i Jordens bane, men som vi kan se, blir de aldri validert og blir raskt klassifisert som, fruktkaker, hvis du skjønner hva jeg mener. Om hvem du er Mua, vil jeg si dette direkte, herfra ser jeg det ikke noe sted, vi vet ikke hva pokker de snakker om da det ikke er noen registrerte objekter som mildt sagt ligner på den tingen, eller kanskje vi feilklassifiserer et annet eksisterende objekt, hvem vet.

Det finnes utallige romsteiner og asteroider nær eller rundt Jorden og andre planeter hele tiden, som passerer eller beveger seg på forskjellige avstander, og er for det meste ikke en trussel. Faktum er at Jordens forskere ser på et bestemt objekt som tjener deres agendaer, selv om de finner på det helt, alt dette mens de ignorerer det som er rett foran nesene deres, alle de parkerte romskipene som er i bane rundt Jorden. Og jeg tviler ikke på at de plutselig kan begynne å se dem, da deres tilstedeværelse helt sikkert kan være nyttig som del av isenesettelsen av den falske utenomjordiske invasjonen, vi får se etterhvert som tiden går, og deres agendaer mot menneskeheten.

Når vi begynner å snakke om romsteiner, asteroider og romskip, er den vanligste formen for romskip i hele det kjente kosmos, og den som de fleste interstellar kulturer bruker, spesielt de som er nye med såkalt langdistanse romreiser, ikke disken eller den flygende tallerken, som de fleste ville tro, det er den uthulede asteroiden. De nye rombærende sivilisasjonene, av alle typer, arter og raser, tar en passende stein eller asteroide, en som er fast og for det meste metallisk, og de huler den ut. Deretter setter de en motor bak, og en kontrollbro foran, samt alt annet de trenger, og de er klare til å dra. Den uthulede asteroiden er en god ide for et skip av mange grunner, først, den gir dem et gratis skrog, da de ikke trenger å lage et fra bunnen av, og den er også veldig tykk og motstandsdyktig mot sammenstøt med andre mindre himmellegemer. Og for det andre, gir den de nye romboerne perfekt kamuflasje fra deres potensielle fiender, og fra hva som helst ukjente de kan møte under sine reiser. Selvfølgelig, etter hvert som deres vitenskap utvikler seg, og som en konsekvens av deres egne romreiser og de andre mer avanserte kulturene de begynner å samhandle med, oppdager de raskt bedre romskip-byggemetoder og materialer, og med fremveksten av toppmoderne defensive skjold og våpen, blir kamuflasje som sådan foreldet. Så, uthulede steiner og asteroider er et utmerket alternativ for nye interstellar sivilisasjoner som nettopp har oppdaget hyperrommet, og hvordan å manipulere det til deres bekvemmelighet. Så, etter et visst høyt nivå av teknologisk fremgang er oppnådd, er den vanligste romskipformen den som kalles science fiction-modellen, eller modeller, med sine uendelige variasjoner. Hvis et romskip er større enn et visst uspesifisert punkt, har mange sivilisasjoner, som Andromedianere, eller Arkturianerne, en tendens til å bruke sfærer som en foretrukket form for sine romskip, selv om de også bruker andre former i sine mindre fartøyer. En sfære er en logisk form for ekstra-store fartøyer, da i rommet har du ikke en klar idé eller forestilling om hvor opp og hvor ned er, og da de er så store, er de ute av stand til å lande på noen planet, derfor er det klassiske science fiction formede romskipet ubrukelig i deres tilfelle.

Et annet siste punkt jeg vil dele med deg i dag er at fra synspunktet til de fleste troende på flat jord teorien, hvis mainstream rombyråene lyver, så må Jorden være flat, de sier også at det ikke finnes noen klare fotografier av Jorden fra rommet, jeg mener hele Jorden, ikke bare suborbitale, påståelig fordi ingen kan forlate planeten. Jeg ser dette som korrekt ettersom det ikke er noen av de fotografiene, men deres konklusjoner er misvisende. Jeg er ganske overbevist om at den virkelige grunnen til at det ikke er noen fotografier av Jorden fra langt unna er på grunn av alle de parkerte store romskipene rundt den, og all politikken som involverer den potensielle tilstedeværelsen av et romskip i en posisjon til å ta slike fotografier, inkludert den Galaktiske Føderasjonens primære direktiv og så videre. Dette er alt for i dag. Som alltid, takk for at du så på videoen min, og for å like, dele og abonnere for mer. Det hjelper kanalen min vokse mye, og jeg håper å se deg her neste gang. Med mye kjærlighet og takknemlighet, din venn, Mari.